Evaluasi Program Dandan Omah dalam Penanganan Rumah Tidak Layak Huni di Kota Surabaya

Penulis

  • Emilda Putri Sania Universitas Negeri Surabaya
  • Aliyah Rifdatul Nabilah Universitas Negeri Surabaya
  • Christine Cicilia Sinaga Universitas Negeri Surabaya
  • Chelomita Dini Aprilia Putri Universitas Negeri Surabaya
  • Tauran Universitas Negeri Surabaya
  • Wilda Sumarsyah Universitas Negeri Surabaya

DOI:

https://doi.org/10.52434/jp.v20i02.723

Kata Kunci:

Dandan Omah, Rumah Tidak Layak Huni, Evaluasi Program, Logframe, Keberlanjutan

Abstrak

Ketersediaan hunian yang layak merupakan salah satu indikator kesejahteraan masyarakat yang menjadi tanggung jawab pemerintah. Kota Surabaya melalui Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman serta Pertanahan (DPRKPP) menjalankan Program Dandan Omah sebagai upaya penanganan rumah tidak layak huni (Rutilahu), yang didasarkan pada Peraturan Walikota Surabaya Nomor 7 Tahun 2024. Penelitian ini bertujuan menafsirkan pelaksanaan Program Dandan Omah menggunakan pendekatan evaluasi formal dengan metode kualitatif. Data dikumpulkan melalui wawancara mendalam dengan pihak DPRKPP Kota Surabaya serta studi dokumentasi terhadap regulasi, laporan program, dan literatur ilmiah yang relevan. Analisis dilakukan menggunakan kerangka logframe yang dikombinasikan dengan kriteria evaluasi William N. Dunn (efektivitas dan presisi) serta kriteria OECD (keberlanjutan). Hasil evaluasi menunjukkan bahwa program berhasil menurunkan jumlah Rutilahu dari sekitar 15.000 unit menjadi 7.196 unit pada tahun 2026 dan dinilai efektif dalam pencapaian output fisik. Namun masih menghadapi kendala pada aspek input berupa keterbatasan teknis dan anggaran SDM, kelemahan proses verifikasi data, permasalahan legalitas lahan, serta belum adanya sistem evaluasi jangka menengah maupun panjang. Program direkomendasikan untuk terus dilanjutkan dengan penguatan kapasitas pendampingan teknis, perluasan landasan kolaborasi, serta pengembangan sistem evaluasi berbasis dampak.

Referensi

Adams, J., & Neville, S. (2020). Program evaluation for health professionals: What it is, what it isn’t and how to do it. International Journal of Qualitative Methods.

Belcher, B. M., & Hughes, K. (2021). Understanding and evaluating the impact of integrated problem-oriented research programmes. Research Evaluation, 30(2), 154–168.

Bodenstein, T., & Kemmerling, A. (2026). Taking stock of qualitative methods of evaluation. Evaluation Review.

Cooper, B. R., et al. (2022). Using qualitative comparative analysis to uncover multiple pathways to program sustainment. Implementation Science Communications, 3(55).

Curtis, H. L., et al. (2021). Practice-based program evaluation in higher education for sustainability. Sustainability, 13(19)

Dunn, W. N. (2018). Public policy analysis: An integrated approach (6th ed.). Routledge.

Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat. (2021). Pedoman pelaksanaan bantuan stimulan perumahan swadaya (BSPS).

Kristin, C., & Wibawani, S. (2023). Collaborative governance dalam program rehabilitasi sosial rumah tidak layak huni di Kota Surabaya. Jurnal Ilmu Administrasi Publik, 11(2), 131–146.

Novita Sary, S., Widiyanto, M. K., & Rahmadanik, D. (2025). Efektivitas pemberdayaan masyarakat melalui program rumah tidak layak huni (RUTILAHU) di Kota Surabaya guna meningkatkan kesejahteraan masyarakat. JRP: Jurnal Relasi Publik, 3(3), 96-107. https://doi.org/10.59581/jrp-widyakarya.v2i3.3581

OECD. (2019). Better criteria for better evaluation: Revised evaluation criteria definitions and principles for use. OECD Publishing.

Pemerintah Kota Surabaya. (2024). Peraturan Walikota Surabaya Nomor 7 Tahun 2024 tentang perubahan kedua atas Peraturan Walikota Surabaya Nomor 9 Tahun 2022 tentang rehabilitasi sosial rumah tidak layak huni Kota Surabaya.

Sultan, Rahayu, H. C., & Purwiyanti. (2023). Analisis kesejahteraan masyarakat terhadap pertumbuhan ekonomi di Indonesia. Jurnal Informatika Ekonomi Bisnis, 5(1), 77-85. http://www.infeb.org

UN-Habitat. (2020). World cities report 2020: The value of sustainable urbanization. United Nations.

Weiss, C. H. (1998). Evaluation: Methods for studying programs and policies (2nd ed.). Prentice Hall.

Warman, W., Komariyah, L., & Kaltsum, K. F. U. (2023). Konsep Umum Evaluasi Kebijakan. Jurnal Ilmu Manajemen Dan Pendidikan, 3(SE), 25–32. https://doi.org/10.30872/jimpian.v3iSE.2912

World Bank. (2004). Monitoring and evaluation: Some tools, methods and approaches. World Bank.

Diterbitkan

2026-10-06

Cara Mengutip

Sania, E. P., Rifdatul Nabilah, A., Cicilia Sinaga, C., Dini Aprilia Putri, C., Tauran, T., & Sumarsyah, W. (2026). Evaluasi Program Dandan Omah dalam Penanganan Rumah Tidak Layak Huni di Kota Surabaya. Jurnal Publik, 20(02), 180–190. https://doi.org/10.52434/jp.v20i02.723